火大行動訊息 : 馬總統「把街頭還給人民」？還是把人民「封殺」於街頭？
http://www.nobnog.org.tw/modules/news/article.php?storyid=246
火盟抗議群眾在現行「禁制區」的行政院門口，用粉筆畫出人民心目中的安全距離，結果大家劃的都是「零距離」。但用皮尺一量，從行政院門口到忠孝東路斑馬線，僅有15公尺的距離，但現行《集遊法》的禁制區，卻是把人民封殺於300公尺之外，按此規定，到行政院陳情，得要站到立法院之外集會才算合法，安全距離、封殺人民，火盟高聲要求廢除集遊惡法。
行政院 修集遊法 換湯不換藥！
馬總統「把街頭還給人民」？還是把人民「封殺」於街頭？
今天早上，人民火大行動聯盟等社運團體前往行政院，抗議政院版《集遊法》修法版本換湯不換藥，用「六天前強制報備」替代許可制，用「安全距離」替代「禁制區」，但安全距離到底是多少公尺以外才安全？讓警政單位還保有裁量濫權的空間，而真正扼殺人民言論最烈的「命令解散權」，此次修法竟還不動如山。
火盟抗議群眾在現行「禁制區」的行政院門口，用粉筆畫出人民心目中的安全距離，結果大家劃的都是「零距離」。但用皮尺一量，從行政院門口到忠孝東路斑馬線，僅有15公尺的距離，但現行《集遊法》的禁制區，卻是把人民封殺於300公尺之外，按此規定，到行政院陳情，得要站到立法院之外集會才算合法，安全距離、封殺人民，火盟高聲要求廢除集遊惡法。
隨後，火盟前往立法院出席由內政委員會召開的《集遊法》修法公聽會，火盟代表蘇雅婷首先抗議立法院內政委員會和行政院，質疑國民兩黨有高共識的修法版本，為何不直接進行法案實質審查？而公聽會和行政院修法討論同步進行，在場並沒有行政院代表、也沒有行政院修法版本，這公聽會是在玩兩手？還是只是找社運和野草莓學生妝點、背書？但強調還是要來表達弱勢聲音。
在場警政系統的保守聲浪此起彼落，蘇雅婷強調警政的角色是要保護人民不同聲音的表達，而不是幫統治者管束異己，特別是社會弱勢者爭取生存權的言論自由空間，更應被保護。希望集會遊行回歸比照一般體育、廟會、藝文活動的申請即可。
面對質疑，主席吳育昇馬上出來澄清行政院長劉兆玄特別打電話給他，行政院會聽取公聽會意見，在下週四決定行政院版，逕送立法院審查。會議最後，吳育昇強調誰執政、誰就應該提出修法版本，並沒有所謂的國民黨團版本。
火盟認為，行政院今天不敢拿出修法版本是規避監督、極不負責任的行為，故意放任警政單位在第一線維護「再怎麼修法權力也要抓在警政系統手裡」的統治利益，果然做實行政院是在玩兩手。而吳育昇「沒有國民黨團版本」之說，是在為棄守「朱鳳芝版」鋪路，未來執政黨主導的修法仍會換湯不換藥，社運團體一般性的陳情依舊違法！
火盟等社運團體仍會密切監督未來修法，呼籲行政院要落實馬總統「把街頭還給人民」的政治承諾，就應全力支持朱鳳芝委員版本，否則就是「把人民封殺於街頭」！
………………………………………………………………………………………………..
《火盟於行政院抗議現場文宣》
今天行政院院會將通過政院版的《集遊法》修法版本，傾向將許可制改為「報備制」，但卻是「六天前強制報備」；表面上取消「禁制區」，代之以「安全距離」，但安全距離到底是多少公尺以外才安全？警政單位還是在修法的名義上，保有裁量濫權的空間，因為真正扼殺人民言論最烈的「命令解散權」，此次修法隻字未提，統治者對人民集會遊行的管束心態，一步都不讓、換湯不換藥。
許可換強制報備、禁制區換安全距離、命令解散權一步不讓，換湯不換藥！
管束人民集會遊行法令有30幾種，不獨《集遊法》。而馬英九總統日前高分貝說「支持報備制，但問題在暴力」，將言論自由層次的問題硬套到挑動民眾恐慌的暴力上，但「暴力」行為本就已規範於刑法，與集遊法毫無關係，馬總統的大聲疾呼實則是為了「再怎麼修法，權力也要抓在警政系統手裡」的正當性鋪路。
因為從政院版提出的《集遊法》修法草案，許可制改為強制報備，禁制區改安全距離，命令解散權不動如山，集會遊行的權力一樣緊抓在警政系統中。
罰金、保證金，壓死弱勢人民！ 驅散、解散，封殺弱勢聲音！
如果照行政院版修法版本通過，日前外籍配偶抗議消費券歧視政策，沒在六天前申請就違法！勞工被無預警裁員直接到勞委會陳情、到公司門口抗議，違法！樂生在景美人權園區一角向總統表達意見，還是照樣會被強制抬到警備車驅離！今年三月火盟到總統選舉辯論會外與三鶯、溪洲部落等弱勢團體到公視表達意見，警察都可逕自畫出管制區，進行身份盤查、逮人驅離、強制做筆錄。
這些高規格封制人民言論自由的警政舉措，未來不會因為集遊法修法後而有所節制，因為對於無權無錢的社會弱勢，只要警政單位濫權保守心態不變，即使不用集遊法，還是可以用《社會秩序維護法》、《警察職權行使法》、《刑法》中之妨礙公務等法令辦你，學法律的總統們對此心照不宣，什麼「把街頭還給人民」都是美麗的謊言。
更令人起疑的是，在此同時，立法院內政委員會召集人吳育昇正邀集野草莓、學者和民間團體等出席修改集遊惡法公聽會，行政院和立法院國、民兩黨版本同步分開討論是玩兩手？還是找社運團體、野草莓學生來妝點、背書？國民黨唯一版本朱鳳芝版與民進黨修法版本難得相似度高達90％，兩黨如此高共識，直接討論修法就好，何必再搞出一個行政院版？馬英九總統說他支持「報備制」，選前也承諾要落實「把街頭還給人民」，不該放任黨內保守勢力限制打壓小老百姓的基本人權。
【火盟主張】：
一、 廢除集遊惡法，保障弱勢人權。檢討其他限制人民集會遊行言論自由的不當法規。
二、 執政黨從行政到立法部門，不應藉政黨之爭，犧牲弱勢人民爭取生存權的言論自由空間。
朝野二黨對修改集遊惡法有高度共識（法案版本如出一轍），行政院要落實馬總統「把街頭還給人民」的政治承諾，請全力支持朱鳳芝委員版本，否則就是「把人民封殺於街頭」！
